Игаль Йоффе: не забывайте о законах!

Не для кого из пользователей нашего сайта не секрет, что комментаторы, не взирая на существующее пользовательское соглашение (по сути - обязательство), подчас забываются, увлечённые виртуальностью общения и позволяют себе иногда сравнения и выражения в адрес собеседника, которые могут подпадать под юридическое преследование.

А это никак не вписывается в интересы администрации сайта. Наша цель сделать наш ресурс читаемым, обсуждаемым, имеющим высокий рейтинг. Но не любой ценой.

В связи с этим мы обратились с просьбой к адвокату Игалю Йоффе прокомментировать законность встречающихся иногда негативных высказываний пользователей с одной единственной целью, - просветить и предупредить людей с целью улучшения качества общения.

Юрий Гольдман.

Вначале – информирую: я вхожу в список кандидатов в депутаты городского Совета от фракции «Наш дом Ашкелон».

Я также хочу поблагодарить господина Юрия Гольдмана за предоставленную мне возможность обратиться к посетителям сайта.

Мы находимся на пике избирательной кампании. Каждая фракция прикладывает максимальные усилия, чтобы завоевать симпатии общества, используя для этого, помимо всего прочего, и как можно более широкое освещение в СМИ.

В последнее время публиковались различные отклики на статьи на тех или иных интернет сайтах. Часть этих откликов представляет выражение легитимной позиции, внося достойную лепту в общественную дискуссию, не выходя за рамки свободы слова – важнейшего и основополагающего права каждого гражданина страны.

Вместе с тем, не каждое выражение можно считать допустимым, а свобода слова тоже имеет некоторые ограничения, уравновешивающие это право по отношению к другим ценностям, и будет ошибкой думать, что в виртуальном мире нет законов, и каждый может делать и говорить все, что ему вздумается.

Для краткости, приводим ниже ряд основных определений из текста Закона о запрете клеветы, необходимых для понимания его правовой сущности.
Статья 1 Закона определяет понятие клеветы так:

Публикация клеветы может:

(1) – унизить человека в глазах других людей или превратить его в объект ненависти, презрения или осмеяния с их стороны;

(2) – опозорить человека из-за его поступков, поведения или приписываемых ему качеств;

(3) – нанести урон человеку в его работе, будь то государственная служба или любая другая работа, его делу, роду занятий или профессии;

(4) – унизить человека по признакам его расы, происхождения, религиозной принадлежности, места жительства, возраста, пола, сексуальной ориентации или физических ограничений;

Статья 2 Закона говорит о распространении клеветы в следующих формулировках.

а) – распространение клеветы – в устной, письменной или печатной форме – в том числе в форме рисунка, образа, движения, звука или любого другого средства выражения.

б) – рассматривается как распространение клеветы, не исключая другие методы распространения информации:

(1) – если была направлена против человека, кроме пострадавшего, и достигла этого человека, или другого человека, кроме пострадавшего;

(2) – если была в письменном виде и могла, в зависимости от обстоятельств, достичь человека, кроме пострадавшего.
Кроме того, важно отметить, что Закон позволяет возложить ответственность за нанесение ущерба – и не только. Я хочу сказать, что статья 6 Закона определяет наказание в виде одного года лишения свободы тому, кто распространял клевету с целью нанести вред, при условии, что клеветническая информация стала известна по крайней мере двум людям, кроме самого пострадавшего.

3. А теперь – от Закона – в виртуальный мир. Мы видим, что определение Закона очень широкое, абсолютно подходит к публикациям, отвечающим ему и вполне применимо в рамках сети интернет.

Правда, пользование интернетом осуществляется анонимно, так что личность пользователя не известна. Вместе с тем, важно отметить, что при определенных обстоятельствах существует возможность обратиться в суд, в рамках юридической процедуры, с просьбой приказать интернет провайдеру раскрыть адрес IP пользователя, публикующего клевету.

Для иллюстрации: 17.01.2011 Мировым судом Тель –Авива было
вынесено Постановление по делу 3598-11-09. Этот Вердикт касается публикации клеветы в интернет сайте. Вкратце, в этом Постановлении суд определяет, что клевета ограничивает право на свободу слова, если речь идет о запрещенных публикациях. Основополагающее право отвергается силой Закона о запрете клеветы.

Истицей была фирма – подрядчик, выполнившая монтаж систем кондиционирования воздуха в жилом проекте, а ответчик приобрел вместе с женой в этом проекте жилую квартиру. Ответчик разместил в интернете информацию, предъявив претензии на унизительное и пренебрежительное отношение со стороны истицы, и описал, что фирма действует подобно «мафии», угрожая и шантажируя.

Суд удовлетворил иск и вынес решение, обязавшее ответчика выплатить истице 45,000 шекелей, а также сумму в размере 15,000 шекелей гонорара адвокату.

Суд постановил, что вопрос о том, говорил ли правду ответчик, был выяснен судом в ходе объективного слушания дела, в свете представленных доказательств.

В заключение. Иногда виртуальный мир не такой виртуальный, как кажется. Поэтому я призываю всех нас продолжать выражать свои мнения по вопросам, по которым имеются разногласия, строго придерживаясь культуры ведения дискуссии, свободной от материалов, которые могут быть истолкованы как унижающие, оскорбляющие и обидные.

Дискуссия должна отражать выражение важных и легитимных мнений, строго разделяя дозволенное и недозволенное по закону.

Замечание: данная статья несет общеознакомительный характер и не является заменой юридической консультации.

С уважением, адвокат Игаль Йоффе.