вход
Когда осела пыль после почти случившегося коалиционного кризиса, на поверхность выступили ряд деталей, которые были не так явно видны ранее.
Самой пикантной оказалась очередная инвертация от депутата Тали Плосков из «Куляну». Ну помните, ее коронный ход - она декларирует одно, а делает наоборот? Теперь она сделала это в ситуации, когда никакая коалиционная дисциплина ее к тому не вынуждала.
Плосков проголосовала за освобождение ортодоксов от службы в армии в предварительном чтении. При этом до голосования СМИ было заявлено, что глава «Куляну»позволит депутатам голосовать по совести, и Плосков сможет выступить против законопроекта ультраортодоксов.
Уже можно говорить о некоем шаблоне в ее действиях: метания депутата ТП по поводу голосования по закону о работе магазинов в шаббат были еще более резвыми и заставили ее пресс-службу работать на истощение и придумать объяснения такому феномену.
Пресс-служба напряглась и выдала «информационное давление», под которым тяжко трудящаяся депутат изнемогла и была вынуждена менять свои решения несколько раз подряд.
В этот раз модель поведения депутата и ее пресс-службы описывалась мудрым принципом «молчи - за умного сойдешь» и переобувания в прыжке ни депутат, ни ее помощники комментировать никак не стали. У позиции no comments есть свои преимущества, но есть и один существенный недостаток: она дает огромные возможности для толкований. Чем мы и займемся.
Взглянем на поведение депутата ТП в более длинном временном отрезке, чем несколько месяцев и вспомним, что бывшая мэр города Арада (в котором ее поминают разными словами) оказалась в Кнессете в результате перепрыгивания из НДИ в «Куляну».
Учитывая не самую высокую популярность Плосков и ее невысокую ценность для нынешней партии, можно с некоей долей фантазии предположить, основываясь на том, как голосует депутат, что она планирует следующий ловкий прыжок - на этот раз, наверное, в какую-то религиозную партию.
Ну а как вы иначе объясните то, что она стабильно голосует по важным для ультраортодоксов вопросам так, как нужно им, независимо от своих предыдущих заявлений и интересов своих избирателей? В тот же ряд укладывается и памятное заявление ее помощницы о том, что она в Кнессете не затем, чтобы отстаивать интересы «русских» израильтян. Хотя без Плосков в Кнессет она бы не попала никогда.
Давайте дадим слово ей самой. Вот цитаты из интервью Плосков сайту newsru.co.il от 1 марта 2015 года. О перескакивании в «Куляну»: «Мне позвонили и сказали, что со мной хочет встретиться Моше Кахлон. Он мне рассказал, почему ушел из «Ликуда» и какие у него планы.
А потом сказал: «Я хочу, чтобы ты присоединилась к нашей партии. Во-первых, нам нужен человек с опытом муниципальной работы, во-вторых, мы хотим продвигать женщин, в-третьих, ты представитель юга страны и в-четвертых, ты представляешь русскоязычных израильтян».
Сумбурным голосованием по законам о магазинах в субботу (здравствуйте города юга страны) и голосованием за закон о приравнивании службы в армии к обучению в йешивах?
Может, ее вынудил так голосовать Моше Кахлон? Цитата «Я еще не поняла, что в «Куляну» все решает лидер. По уставу у него действительно обширные полномочия, но судя по тому, что происходит в партии, там каждый имеет возможность высказаться и повлиять на принятие решения».
Видимо не получилось у Плосков «повлиять на принятие решения». Или, возможно, она просто не хотела? Ведь у нас есть пример перед глазами - депутат от «Ликуда» Йоав Киш, пришел в канцелярию премьер-министра - главы его партии Биньямина Нетаниягу, и прямым текстом заявил, что не проголосует по закону ультраортодоксов.
Потому что ему не позволяет совесть. Он заплатил за свою принципиальность - его лишили поста главы комиссии Кнессета по внутренним делам.
Но у депутата Плосков, видимо гораздо более гибкие принципы. Цитируя все то же интервью: «В политике все этично. Ты должен себя доказать, чего-то добиться, а не просто занять кресло депутата. Для этого нужна сила, и чтобы ее получить, нужно пользоваться всеми имеющимися рычагами. Этично – это когда мы с вами как человек с человеком. В политике нужно пользоваться всем».
Может быть депутат ТП боялась, что если проголосует по совести, то она сорвет голосование за законопроект ультраортодоксов и ввергнет страну в пучину внеочередных выборов?
Версия эта разбивается вдребезги простой математикой - счет на голосовании был 59-38. Всем было заранее известно, что арабские депутаты воздержатся - они закрыли сделку с ультраортодоксами уже давно.
В обмен за бездействие арабов «хранители еврейской сущности» не поддерживают закон против муэдзинов, будящих евреев на намаз. То есть, арабам что-то дали взамен. Что же получила от ультраортодоксов Тали Плосков?
Алекс Коган
Самой пикантной оказалась очередная инвертация от депутата Тали Плосков из «Куляну». Ну помните, ее коронный ход - она декларирует одно, а делает наоборот? Теперь она сделала это в ситуации, когда никакая коалиционная дисциплина ее к тому не вынуждала.
Плосков проголосовала за освобождение ортодоксов от службы в армии в предварительном чтении. При этом до голосования СМИ было заявлено, что глава «Куляну»позволит депутатам голосовать по совести, и Плосков сможет выступить против законопроекта ультраортодоксов.
Уже можно говорить о некоем шаблоне в ее действиях: метания депутата ТП по поводу голосования по закону о работе магазинов в шаббат были еще более резвыми и заставили ее пресс-службу работать на истощение и придумать объяснения такому феномену.
Пресс-служба напряглась и выдала «информационное давление», под которым тяжко трудящаяся депутат изнемогла и была вынуждена менять свои решения несколько раз подряд.
В этот раз модель поведения депутата и ее пресс-службы описывалась мудрым принципом «молчи - за умного сойдешь» и переобувания в прыжке ни депутат, ни ее помощники комментировать никак не стали. У позиции no comments есть свои преимущества, но есть и один существенный недостаток: она дает огромные возможности для толкований. Чем мы и займемся.
Взглянем на поведение депутата ТП в более длинном временном отрезке, чем несколько месяцев и вспомним, что бывшая мэр города Арада (в котором ее поминают разными словами) оказалась в Кнессете в результате перепрыгивания из НДИ в «Куляну».
Учитывая не самую высокую популярность Плосков и ее невысокую ценность для нынешней партии, можно с некоей долей фантазии предположить, основываясь на том, как голосует депутат, что она планирует следующий ловкий прыжок - на этот раз, наверное, в какую-то религиозную партию.
Ну а как вы иначе объясните то, что она стабильно голосует по важным для ультраортодоксов вопросам так, как нужно им, независимо от своих предыдущих заявлений и интересов своих избирателей? В тот же ряд укладывается и памятное заявление ее помощницы о том, что она в Кнессете не затем, чтобы отстаивать интересы «русских» израильтян. Хотя без Плосков в Кнессет она бы не попала никогда.
Давайте дадим слово ей самой. Вот цитаты из интервью Плосков сайту newsru.co.il от 1 марта 2015 года. О перескакивании в «Куляну»: «Мне позвонили и сказали, что со мной хочет встретиться Моше Кахлон. Он мне рассказал, почему ушел из «Ликуда» и какие у него планы.
А потом сказал: «Я хочу, чтобы ты присоединилась к нашей партии. Во-первых, нам нужен человек с опытом муниципальной работы, во-вторых, мы хотим продвигать женщин, в-третьих, ты представитель юга страны и в-четвертых, ты представляешь русскоязычных израильтян».
Сумбурным голосованием по законам о магазинах в субботу (здравствуйте города юга страны) и голосованием за закон о приравнивании службы в армии к обучению в йешивах?
Может, ее вынудил так голосовать Моше Кахлон? Цитата «Я еще не поняла, что в «Куляну» все решает лидер. По уставу у него действительно обширные полномочия, но судя по тому, что происходит в партии, там каждый имеет возможность высказаться и повлиять на принятие решения».
Видимо не получилось у Плосков «повлиять на принятие решения». Или, возможно, она просто не хотела? Ведь у нас есть пример перед глазами - депутат от «Ликуда» Йоав Киш, пришел в канцелярию премьер-министра - главы его партии Биньямина Нетаниягу, и прямым текстом заявил, что не проголосует по закону ультраортодоксов.
Потому что ему не позволяет совесть. Он заплатил за свою принципиальность - его лишили поста главы комиссии Кнессета по внутренним делам.
Но у депутата Плосков, видимо гораздо более гибкие принципы. Цитируя все то же интервью: «В политике все этично. Ты должен себя доказать, чего-то добиться, а не просто занять кресло депутата. Для этого нужна сила, и чтобы ее получить, нужно пользоваться всеми имеющимися рычагами. Этично – это когда мы с вами как человек с человеком. В политике нужно пользоваться всем».
Может быть депутат ТП боялась, что если проголосует по совести, то она сорвет голосование за законопроект ультраортодоксов и ввергнет страну в пучину внеочередных выборов?
Версия эта разбивается вдребезги простой математикой - счет на голосовании был 59-38. Всем было заранее известно, что арабские депутаты воздержатся - они закрыли сделку с ультраортодоксами уже давно.
В обмен за бездействие арабов «хранители еврейской сущности» не поддерживают закон против муэдзинов, будящих евреев на намаз. То есть, арабам что-то дали взамен. Что же получила от ультраортодоксов Тали Плосков?
Алекс Коган
