вход
Начиная с 2000 года, слово «левый» в Израиле стало почти неприличным.
Оставив в стороне принятое во всем мире классическое разделение на правых и левых по социально-экономическим вопросам, израильтяне сфокусировались исключительно на дискуссии о внешней политике и безопасности, где после короткого периода романтического увлечения левизной, наступило болезненное прозрение.
Мечты о «новом Ближнем Востоке», порожденные процессом Осло начала 90-х, растаяли в израильском небе вместе с дымом взрывов автобусов, торговых центров и дискотек периода второй интифады.
С того момента левый – стало означать в лучшем случае «фантазер». В худшем «предатель».
При этом в левые стали «записывать» любого, кто говорил или говорит о необходимости переговоров и достижения того или иного политического урегулирования на Ближнем Востоке.
За переговоры? Значит – левый.
Выборы 2013 года и появление на политической карте Яира Лапида изменили эту крайне упрощенную картину мира. Те, кому довелось беседовать с избирателями перед прошлыми выборами помнят, как многие в те дни колебались между ним и Нафтали Беннетом.
И это неслучайно. Несмотря на взгляды, которых лидер «Еш Атид» никогда не скрывал, ему удалось донести до многих избирателей главное: осознание необходимости «развода» с палестинцами не означает автоматический отказ от того, что жизненно необходимо с точки зрения обороны или национальных интересов страны.
Выступая за сохранение единого Иерусалима и крупных поселенческих блоков, лидер «Еш Атид» обозначил местом своей партии центр израильской политической шкалы. Начав предвыборную кампанию в Ариэле, он дал понять, что думает о будущем этого места.
Говоря о необходимости урегулирования и даже о важности перераспределения бюджетов, он не сбивается (почти) на грубую антипоселенческую риторику.
Но главное, что удалось сделать Лапиду – это донести до сознания израильтян, принципиально готовых к территориальному компромиссу с палестинцами, существование более чем одного пути к «разводу» с палестинцами.
Необязательно вручать Абу-Мазену пустой лист и предлагать вписать туда все, что он хочет. Так не ведут переговоры ни с кем, а на Ближнем Востоке тем более.
В этом главное отличие Лапида и от МЕРЕЦ, и «Сионистского лагеря», в этом главное отличие центра от левизны.
Предвыборный штаб партии «Еш Атид»
Оставив в стороне принятое во всем мире классическое разделение на правых и левых по социально-экономическим вопросам, израильтяне сфокусировались исключительно на дискуссии о внешней политике и безопасности, где после короткого периода романтического увлечения левизной, наступило болезненное прозрение.
Мечты о «новом Ближнем Востоке», порожденные процессом Осло начала 90-х, растаяли в израильском небе вместе с дымом взрывов автобусов, торговых центров и дискотек периода второй интифады.
С того момента левый – стало означать в лучшем случае «фантазер». В худшем «предатель».
При этом в левые стали «записывать» любого, кто говорил или говорит о необходимости переговоров и достижения того или иного политического урегулирования на Ближнем Востоке.
За переговоры? Значит – левый.
Выборы 2013 года и появление на политической карте Яира Лапида изменили эту крайне упрощенную картину мира. Те, кому довелось беседовать с избирателями перед прошлыми выборами помнят, как многие в те дни колебались между ним и Нафтали Беннетом.
И это неслучайно. Несмотря на взгляды, которых лидер «Еш Атид» никогда не скрывал, ему удалось донести до многих избирателей главное: осознание необходимости «развода» с палестинцами не означает автоматический отказ от того, что жизненно необходимо с точки зрения обороны или национальных интересов страны.
Выступая за сохранение единого Иерусалима и крупных поселенческих блоков, лидер «Еш Атид» обозначил местом своей партии центр израильской политической шкалы. Начав предвыборную кампанию в Ариэле, он дал понять, что думает о будущем этого места.
Говоря о необходимости урегулирования и даже о важности перераспределения бюджетов, он не сбивается (почти) на грубую антипоселенческую риторику.
Но главное, что удалось сделать Лапиду – это донести до сознания израильтян, принципиально готовых к территориальному компромиссу с палестинцами, существование более чем одного пути к «разводу» с палестинцами.
Необязательно вручать Абу-Мазену пустой лист и предлагать вписать туда все, что он хочет. Так не ведут переговоры ни с кем, а на Ближнем Востоке тем более.
В этом главное отличие Лапида и от МЕРЕЦ, и «Сионистского лагеря», в этом главное отличие центра от левизны.
Предвыборный штаб партии «Еш Атид»
