Борис 20.03.2013 в 12:22
А я согласен с Рехельсом! Саша прав. Если занят серьезным делом, не отвлекайся на витание в облаках. Тем более, когда, до неприятного, в твоем прозрачном тексте находят то, что ты вообще не писал. Отмечаешь положительные стороны в деятельности человека, так не высматривай негативное! Сочувствую тем, кто анализ последствий воспринимает как личное оскорбление с обидой.
Кстати, о ней родной. Я не отрицаю, что обидно, когда сталкиваешься с непониманием тебя. Но случившемуся в Культурном центре я благодарен. Рассчитываю только на себя, не надеясь на материальную поддержку. Мне грех затаивать обиду на долгие годы, когда снято в Израиле более десятка фильмов, двенадцатый сезон действует абонемент. Имеет перспективу запущенный театральный фестиваль. Скоро продолжим проект "Из Золотого фонда кино". Простите, но вынужден в очередной раз отметить организационную поддержку со стороны Софьи Бейлиной.
Обидно другое, когда порой иная дама тебя путает с политиком и высказывает по мужицки предположения от сексуальных до дурно пахнущих носков.
Но возвращаюсь к главному. Не мне судить - быть ли полемике. Но оставим Гоголя в покое, иначе просматривается образ Хлестакова. Не получается разговор по сути вопроса, который мне ближе. Я только затрагивал вопросы культуры. Надеялся, что неравнодушным это будет интересно подключиться к полемики.
"Среди методов и приемов общения с аудиторией важное место занимает полемика - одна из эффективных форм влияния на слушателей, важнейшее средство их убеждения" - эти слова каждый найдет в интернете.
В завершение затрудняюсь понимать ваш, господин Замощик, следующий пассаж:
"Во-первых, согласны Вы или нет, с тем, что депутаты горсовета в своей деятельности не могут ограничиваться только организованными, с помощью политических подачек, концертами и самопиаром, а обязаны работать также в других направлениях? Если согласны, то мы мыслим одинаково.
Во-вторых, Вы согласны с тем, что развитие культуры в городе, включая концертную деятельность, можно делать другим путем, менее пиарным, но более технологичным и качественным? Если да, то спора между нами вообще нет. "
Скорее вы согласились со мной - я же об этом высказался двумя конкретными русскими словами: купание и профессионализм.
Отзывы, а не полемические статьи, считаю залогом человеческих отношений.Спам
Борис 16.03.2013 в 00:01
Alevtina, завтра отвечу обещанной статьей, в которой будут и вопросы, и ответы. Надеюсь небезразличные отзовутся. Но на один момент твоей реакции уже сегодня хочу обратить внимание. Трусливым не должно быть место в депутатском корпусе!Спам
Борис 15.03.2013 в 02:00
Юрий, рад вступить в полемику с вами! Отзывом тут не обойтись. Надеюсь, что кроме наших популистских ЛИ, профессиональных ЛИ мыслей, появится ряд суждений небезразличных к поднятой теме. Только давайте договаривать обо всем до конца. К примеру, почему один создает от нулевого цикла до окончательного результата, но на готовое приходит руководить другой. Это я о консерватории. Особого внимания заслуживает разговор о Культурном центре. Но на ночь глядя об ужасах ни слова! Утро вечера мудренее.Спам
Борис 15.03.2013 в 01:32
evaia, какие загадки, коль скоро называется имя и фамилия? И неприятный разговор с ним же. А неприятный по многим причинам. Для начала могу назвать две. На сайте легко найти мои суждения о каждом из наших лидеров, как положительные, так и отрицательные - только не способный видеть, или желающий читать лишь хорошее о себе оказывается в положении обиженного. А провалы памяти, где теряются собственные обещания данные избирателю, и отсутствие действий после выполнения на все сто его же просьбы, вызывают сожаление. Так что разговор об этом обозвать неприятным - это мягко сказано. И под занавес: в тексте о копировании нет посыла на одновременность, может особо талантливые из ваших предпочтений способны на такое...Спам
Борис 13.03.2013 в 19:15
Ева, идея со списками мне нравится!
Но боюсь, как все опросы, рейтинг окажется в рамках личных симпатий. О чем уже заявляет ваша категоричность.
Я же склонен анализировать конкретику действий. Никого не идеализирую. Но и вождизм не приемлю.
Сегодня с одним из наших лидеров состоялся неприятный разговор.
Вспомнил Жванецкого: Если я искусству не нужен, на... кой оно мне.
А политика – искусство особого поведения.Спам
Борис 12.03.2013 в 15:54
Отвечаю коротко. Не стыдно! Остаюсь сторонником одного предвыборного списка русской улицы. Потому желал бы общаться со всеми. Пытался даже усадить потенциальных лидеров за один стол. Но это не значит, что нет разочарования, о чем всегда говорил. Честно выражать свое мнение и продавать душу ни одно и то же... С Бейлиной и с Замощиком не прерывал поиск общего знаменателя. Солтанович сам определил себе место числителя, что, на мой взгляд, для политика позиция ошибочная. Скорее - поза. Кстати, предлагаю и вам, evaia, покинуть "святость" позы и перейти к приземленному разговору.Спам
Борис 11.03.2013 в 13:10
Почему второго? У человека есть имя. Алик Солтанович в защите не нуждается. Он самодостаточен. Во всяком случае сам он в этом уверен. Но у каждого что-то получается лучше, что-то хуже. Выбор действия - дело личное. Беда, когда в твоем окружении случается поспешность и необъективность.Спам
Борис 20.02.2013 в 14:28
Навигатор, согласен: вместо дела - по морде грязью, оно-то легче и веселее, как у коверного из цирка дурного вкуса. Так случилось и с послесловием к статье «Бизнесмены, не беспокойтесь!».
Ведь прав GoldMan! Молчим. Не до шуток же! Пора от слов перейти к делу. Иначе не одолеть местный предвыборный марафон.
А Солтановичу, по старой дружбе, хочу повторить:
- А-у-у!.. Прекращай витать в облаках! Какой из проколов станет уроком? Самодеятельностью ведь профессионализм не одолеть.Спам
Борис 15.02.2013 в 15:04
Как и обещал вчера, продолжаю. Сразу хочу извиниться за неудачно использованное выражение "словоблудие". Внимательно перечитав письмо Алика Солтановича, осознал его жанр - юмористическое повествование, после которого Сибиряку на сайте делать нечего. Каждое слово точно использовано! При интонациях Карцева, можно с подобным текстом выходить на эстраду. Не буду голословным, приведу только несколько пассажей.
"Ко мне обратились несколько предпринимателей, чьи бизнесы расположены в районе Мигдаль."
Уже смешно, после большого количества подписей озабоченных бизнесменов. Далее не менее весело. Конкретный отчет о беседе с мэром завершается потрясающей репризой: "Но он не в курсе всех подробностей, так как реконструкцию проводит Экономическая компания Ашкелона."
Далее интрига развивается по всем законам драматического жанра.
- ... закрытие малых бизнесов на несколько дней будет иметь самые тяжелые последствия... - говорит Солтанович.
- ...работы, которые начнутся в ближайшие дни, будут проводиться «ступенчато»... - уточняет Гилад Орен, из чего впадаешь в недоумение, как это ступенчато в несколько дней.
Много всего интересного, но нет ответа на главный вопрос о компенсациях.Может быть стоило повременить с ответом до завершения согласований. Но как же тогда занять место в авангарде озабоченных.
Утешает кульминационная фраза:
"...я хотел бы успокоить владельцев предприятий, расположенных на Мигдале и выразить надежду, что в скором времени жители Ашкелона и туристы смогут гулять по обновленному красивому центру города..." - хороша "надежда", а туристы к чему, и кто их видел В Ашкелоне. Кстати, члену муниципалитета не мешало бы знать, где торговый центр, где центр города.
А финал каков, вспомнишь опять же Карцева - Большие, но по пять!
"...я продолжу держать этот вопрос на контроле, и прошу всех бизнесменов немедленно обращаться ко мне, если вдруг..." - гоголевский гордничий, и только.
Под занавес немая сцена. Скорый ответ, чтобы засветиться и никакого ответа на материал сайта "Тайны Солтановича" от 30.01., чтобы не выходить из тени.Спам
Борис 14.02.2013 в 20:13
Поспешность Солтановича с реакцией и ответом меня уже не удивляет. Поражает вера в НЕОБОСНОВАННОЕ ничем, кроме словоблудия. И восклицательный знак не убеждает... Но чтобы не быть голословным, соберусь с мыслями и подробно выскажусь завра.Спам
|
вход