вход
Суд постановил аннулировать иск страховой компании после того, как она не смогла доказать ответственность муниципалитета в случае столкновения транспортного средства с островком безопасности.
Иск против муниципалитета Ашкелона в размере 95.946 шекелей был отменен после достигнутого соглашения между муниципалитетом и стороной, подавшей иск.
Предыстория иска – дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 15 сентября 2016 года около 2:00 утра, когда автомобиль «Mercedes», проезжавший по улице Арье Озер в городе, врезался в островок безопасности.
В результате владельцем был подан иск против муниципалитета Ашкелона на указанную сумму. По словам истца (страховой компании «Менора»), инцидент произошел из-за наличия воды на дороге, из-за которой автомобиль занесло.
Изучив требования истца, муниципалитет через адвоката юридического отдела Авихая Леви подал письменное возражение по иску, в котором говорится, что муниципалитет не знал о воде и / или наводнении на месте предполагаемого инцидента, и никто из водителей транспортных средств не сообщал об этом в городской Колл-центр.
11 декабря 2018 года во время слушания дела, адвокат Леви обратился к истцу с вопросом, почему первое уведомление водителя не было приложено, поскольку в этом уведомлении водитель транспортного средства утверждает, что инцидент произошел исключительно по его вине и без упоминания воды и / или затопления на дороге.
Адвокат Леви попросил предоставить возможность приложить это уведомление к судебному делу.
Кроме того, аргументы, выдвинутые в заявлении защиты, утверждают, что страховые компании подают иски против муниципалитета даже в тех случаях, когда муниципалитет не несет ответственности. По этой причине, до тех пор, пока не будет вынесено решение, что муниципалитет не несет ответственности, суд обязан присудить судебные расходы только в размере 1000-2000 шекелей.
Кроме всего прочего, муниципалитет не знал о затоплении на месте происшествия (что само по себе отрицается) и не несет ответственности за любой ущерб, нанесенный в пределах его муниципальных границ.
После того, как суд рассмотрел первое заявление водителя и выслушал претензии муниципалитета, он отметил в своем решении, что «следует отметить, что без разъяснения этого вопроса существует значительный риск отсутствия ответственности как из-за обстоятельств, указанных в исковых заявлениях, так и из-за документа, который был подан сегодня».
Суд постановил, что истец должен уведомить суд о своей позиции в течение 60 дней.
Несколько дней спустя, 18 декабря 2018 года, адвокат истца обратился в муниципалитет и попросил его согласия на отмену претензии к муниципалитету и аннулирования требований о погашении расходов, и, в соответствии с этим, судом было вынесено в.у. решение (прилагается).
Пресс-служба муниципалитета.
Иск против муниципалитета Ашкелона в размере 95.946 шекелей был отменен после достигнутого соглашения между муниципалитетом и стороной, подавшей иск.
Предыстория иска – дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 15 сентября 2016 года около 2:00 утра, когда автомобиль «Mercedes», проезжавший по улице Арье Озер в городе, врезался в островок безопасности.
В результате владельцем был подан иск против муниципалитета Ашкелона на указанную сумму. По словам истца (страховой компании «Менора»), инцидент произошел из-за наличия воды на дороге, из-за которой автомобиль занесло.
Изучив требования истца, муниципалитет через адвоката юридического отдела Авихая Леви подал письменное возражение по иску, в котором говорится, что муниципалитет не знал о воде и / или наводнении на месте предполагаемого инцидента, и никто из водителей транспортных средств не сообщал об этом в городской Колл-центр.
11 декабря 2018 года во время слушания дела, адвокат Леви обратился к истцу с вопросом, почему первое уведомление водителя не было приложено, поскольку в этом уведомлении водитель транспортного средства утверждает, что инцидент произошел исключительно по его вине и без упоминания воды и / или затопления на дороге.
Адвокат Леви попросил предоставить возможность приложить это уведомление к судебному делу.
Кроме того, аргументы, выдвинутые в заявлении защиты, утверждают, что страховые компании подают иски против муниципалитета даже в тех случаях, когда муниципалитет не несет ответственности. По этой причине, до тех пор, пока не будет вынесено решение, что муниципалитет не несет ответственности, суд обязан присудить судебные расходы только в размере 1000-2000 шекелей.
Кроме всего прочего, муниципалитет не знал о затоплении на месте происшествия (что само по себе отрицается) и не несет ответственности за любой ущерб, нанесенный в пределах его муниципальных границ.
После того, как суд рассмотрел первое заявление водителя и выслушал претензии муниципалитета, он отметил в своем решении, что «следует отметить, что без разъяснения этого вопроса существует значительный риск отсутствия ответственности как из-за обстоятельств, указанных в исковых заявлениях, так и из-за документа, который был подан сегодня».
Суд постановил, что истец должен уведомить суд о своей позиции в течение 60 дней.
Несколько дней спустя, 18 декабря 2018 года, адвокат истца обратился в муниципалитет и попросил его согласия на отмену претензии к муниципалитету и аннулирования требований о погашении расходов, и, в соответствии с этим, судом было вынесено в.у. решение (прилагается).
Пресс-служба муниципалитета.
8