вход
Голосование называют гражданским долгом. Жена, слыша «долг» и «должна», хмыкает: я должна только ипотечному банку... Пес с ним, с долгом. Предлагаю сойтись на том, что голосование – ПРАВО. Право каждого из нас влиять. Не пользоваться им – великая глупость.
Раз вопрос надо ли голосовать снят, остается вопрос ЗА КОГО. Против кого, или против чего – понятно. Против клерикалов любых мастей и оплота их власти. Иными словами, против нерушимого блока, сколоченного ради сохранения власти Биби со клерикальные товарищи. Почему?
По тысяче и одной причине. Нет в стране закоулка, в котором эти самые клерикалы и их лорд-протектор не напакостили, нет в стране кармана, в который они не запустили бы руку…
А если кратко: ЧТОБ НЕ БЫЛО СТЫДНО ЗА СТРАНУ И СЕБЯ. Стыдно так, как многим гражданам Ирана, которым их правители тоже рассказывают о великих свершениях в экономике и технике, достигнутых при этих вождях.
Кстати, свершения есть. Но вменяемым гражданам Ирана от этого не легче. И не меньше стыдно. Так вот, если мы не хотим окончательно превратиться в наш, еврейский Иран – голосовать за ЛЮБУЮ ПАРТИЮ нерушимого блока ЛИКУД-МРАКОБЕСЫ - категорически нельзя
ОСТАЮТСЯ Кахоль-Лаван и НДИ. Тут выбор сложнее. В риторике отличий мало. А в делах - пойди, разберись. С одной стороны, НДИ – партия с 20-летним стажем работы. Многое удалось сделать, многое, увы, нет. Это служит поводом оппонентам НДИ размахивать жупелами ее, якобы, ничегонеделанья и, якобы, двадцатилетнего сотрудничества с клерикалами.
Ну, по поводу ничегонеделанья – даже спорить неловко. Заваливать ворохами ФАКТОВ? Агитаторы (тем более, с приставкой «контр») на то и агитаторы, чтоб не давать фактам сбить себя с толку. Ограничусь констатацией: уважающему себя избирателю неприлично, даже стыдно цитировать агитки клерикального блока.
В этих агитках Либерман – главный враг (что правда), ну, а ложь и клевета в адрес врага, да еще главного, для них дело святое. Но именно поэтому – недостойное людей порядочных и разумных.
Что же до «20-летнего сотрудничества Либермана»… -Сотрудничество, точнее, пребывание в правительстве вместе с клерикалами было. Только не двадцати, а ВОСЬМИЛЕТНЕЕ. Причем, не подряд. И закончилось это, якобы, сотрудничество тогда и на том, что Либерман окончательно убедился (уж те постарались), что НИКАКИЕ договоренности, НИКАКОЕ сотрудничество, НИКАКИЕ компромиссы с ультраортодоксами и их лордом-протектором Биби уже невозможны.
С другой стороны, КЛ – на политическом небосклоне всего год. Правда, его костяк в лице «Еш атид» тоже не вчера появился и тоже отметился работой в правительстве Биби, и даже «братским союзом» с Бенетом - одной из самых одиозных фигур клерикального блока.
Но в целом КЛ – сила новая, и потому свободна от претензий по части свершений и/или отсутствия таковых. Поэтому, при оценке разумности выбора между этими двумя, остается вернуться к фактам и здравому смыслу. Итак, факты….
За последний год партия НДИ дважды доказала делом, что сотрудничество и договоренности с клерикалами для них исключены. Иными словами, дважды, ценой огромного личного риска и отказа от самых соблазнительных посулов, не допустили формирование правительства мракобесов. Это – ФАКТ.
А вот у КЛ фактов НЕТ. Есть риторика, причем не всегда внятная. Чаще - совсем не внятная. А в последнее время и риторика поутихла. Практически, сошла на нет. Итак, у одних (НДИ) фактов мало (всего два, хотя и разительные). У других фактов ноль. Остается ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. Что ж, попробуем апеллировать к нему.
Что будет ПОСЛЕ выборов – темна вода во облацех. Верить опросам как-то неприлично. Но опыт (на коем базируется здравый смысл) подсказывает, что, скорее всего, КЛ будет иметь 30 и более мандатов, а НДИ (в лучшем случае) – плюс-минус десяток. То есть КЛ будет костяком коалиции, которая сможет себя противопоставить лорду-протектору клерикалов Биби.
Роль НДИ в формировании коалиции – «бастион», «оплот», «таможня», – либо дающая добро на формирование правительства, либо нет. Здравый смысл, опирающийся на опыт и факты, подсказывает, что НДИ, - а) даст добро ТОЛЬКО на формирование коалиции без мракобесов и клерикалов; б) не даст добро на формирование правительства меньшинства во главе с КЛ при поддержке арабского блока.
Этому тоже учит опыт – уже было три месяца назад. Оговоримся: само руководство КЛ (на словах) исключает возможность какого-либо сотрудничества с арабским блоком при формировании коалиции.
Третьим доводом в пользу абсолютной невозможности опоры будущего правительства на какую бы то ни было поддержку арабского блока, служит то, что вирус этой «идеи» занесен из агитационных штабов Ликуда и его сокунсткамерников.
Учитывая, что послевыборный расклад вряд ли будет разительно отличаться от нынешнего, как КЛ с НДИ смогут создать коалицию без мракобесов с одной стороны, и арабов – с другой?
Вариантов два. ПЕРВЫЙ: КЛ забывает свою (и так не очень внятную) антиклерикальную риторику и, скрепя сердце, сговаривается с мракобесами. Переманивает их, оставив Биби с носом, а Либермана - за бортом. Предпочтительность такого варианта для руководства КЛ - в невысокой для них лично «цене вопроса»: не надо никого уговаривать, ни на кого рассчитывать – дай мракобесам то, чего им надо, и формируй коалицию.
Для нас, граждан страны, цена вопроса в этом случае будет чудовищной. Но с каких пор, скажите на милость, в политике цель не оправдывала средства?
ВАРИАНТ ВТОРОЙ. На нем настаивает и строит расчеты Либерман: тектонические сдвиги и расколы в существующих блоках и силах, прежде всего, в Ликуде. Эти изменения обеспечат формирование коалиции без Биби, ультраортодоксов и арабского блока.
Обсуждать предполагаемые расклады сейчас несерьезно, но политические сейсмографы (и здравый смысл) указывают на то, что эти расчеты не лишены основания.
Итак, все, изложенное в разделах ФАКТЫ и ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ с неизбежностью приводит к следующим выводам:
Учитывая реально возможные результаты выборов, разумному избирателю глубоко безразлично, сколько мандатов сверх 30-ти получит КЛ. Будет их 32, 37, да хоть 38, – НИКАКОГО значения не имеет (кроме, конечно, лично для кандидатов, стоящих на этих местах в списке КЛ).
Как с «минимумом», так и «максимумом», КЛ останется становым хребтом коалиции, но все равно не сможет обойтись без НДИ и других сил, либо без тех же клерикалов. Соответственно, когда мы имеем дело с допустимым разбросом в 5-6 мандатов (или 160-180 тысяч голосов), значимость каждого отдельного голоса пренебрежимо мала. Увы, математика.
Зато ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ значение имеет количество мандатов, которые получит НДИ. О роли НДИ как оплота, бастиона, форпоста отражения агрессии ультрарелигиозных партий уже сказано.
Здравый смысл требует МАКСИМАЛЬНО, всеми силами укреплять бастион, обеспечивающий необходимый уровень защиты, а уж потом заботиться обо всем остальном. Более того. С каждым «дополнительным» мандатом НДИ будет снижаться соблазн руководителей КЛ пойти на, увы, не фантастический вариант покупки мракобесов. Простая арифметика.
А когда речь идет о КАЖДОМ мандате, значимость КАЖДОГО отдельного голоса возрастает до бесконечной.
Наша политическая история полна примеров того, как десяток-другой (!) голосов решали судьбу мандата – отдавая его одним и отнимая у других. Что нередко определяло судьбы страны. Поэтому вывод очевиден: какими бы ни были симпатии и антипатии каждого из нас – вменяемых избирателей – ГОЛОСОВАТЬ РАЗУМНО ТОЛЬКО ЗА НДИ. К этому выводу подводят факты, здравый смысл и неумолимая математика. Вот и все.
Алексей Лоренцсон
Раз вопрос надо ли голосовать снят, остается вопрос ЗА КОГО. Против кого, или против чего – понятно. Против клерикалов любых мастей и оплота их власти. Иными словами, против нерушимого блока, сколоченного ради сохранения власти Биби со клерикальные товарищи. Почему?
По тысяче и одной причине. Нет в стране закоулка, в котором эти самые клерикалы и их лорд-протектор не напакостили, нет в стране кармана, в который они не запустили бы руку…
А если кратко: ЧТОБ НЕ БЫЛО СТЫДНО ЗА СТРАНУ И СЕБЯ. Стыдно так, как многим гражданам Ирана, которым их правители тоже рассказывают о великих свершениях в экономике и технике, достигнутых при этих вождях.
Кстати, свершения есть. Но вменяемым гражданам Ирана от этого не легче. И не меньше стыдно. Так вот, если мы не хотим окончательно превратиться в наш, еврейский Иран – голосовать за ЛЮБУЮ ПАРТИЮ нерушимого блока ЛИКУД-МРАКОБЕСЫ - категорически нельзя
ОСТАЮТСЯ Кахоль-Лаван и НДИ. Тут выбор сложнее. В риторике отличий мало. А в делах - пойди, разберись. С одной стороны, НДИ – партия с 20-летним стажем работы. Многое удалось сделать, многое, увы, нет. Это служит поводом оппонентам НДИ размахивать жупелами ее, якобы, ничегонеделанья и, якобы, двадцатилетнего сотрудничества с клерикалами.
Ну, по поводу ничегонеделанья – даже спорить неловко. Заваливать ворохами ФАКТОВ? Агитаторы (тем более, с приставкой «контр») на то и агитаторы, чтоб не давать фактам сбить себя с толку. Ограничусь констатацией: уважающему себя избирателю неприлично, даже стыдно цитировать агитки клерикального блока.
В этих агитках Либерман – главный враг (что правда), ну, а ложь и клевета в адрес врага, да еще главного, для них дело святое. Но именно поэтому – недостойное людей порядочных и разумных.
Что же до «20-летнего сотрудничества Либермана»… -Сотрудничество, точнее, пребывание в правительстве вместе с клерикалами было. Только не двадцати, а ВОСЬМИЛЕТНЕЕ. Причем, не подряд. И закончилось это, якобы, сотрудничество тогда и на том, что Либерман окончательно убедился (уж те постарались), что НИКАКИЕ договоренности, НИКАКОЕ сотрудничество, НИКАКИЕ компромиссы с ультраортодоксами и их лордом-протектором Биби уже невозможны.
С другой стороны, КЛ – на политическом небосклоне всего год. Правда, его костяк в лице «Еш атид» тоже не вчера появился и тоже отметился работой в правительстве Биби, и даже «братским союзом» с Бенетом - одной из самых одиозных фигур клерикального блока.
Но в целом КЛ – сила новая, и потому свободна от претензий по части свершений и/или отсутствия таковых. Поэтому, при оценке разумности выбора между этими двумя, остается вернуться к фактам и здравому смыслу. Итак, факты….
За последний год партия НДИ дважды доказала делом, что сотрудничество и договоренности с клерикалами для них исключены. Иными словами, дважды, ценой огромного личного риска и отказа от самых соблазнительных посулов, не допустили формирование правительства мракобесов. Это – ФАКТ.
А вот у КЛ фактов НЕТ. Есть риторика, причем не всегда внятная. Чаще - совсем не внятная. А в последнее время и риторика поутихла. Практически, сошла на нет. Итак, у одних (НДИ) фактов мало (всего два, хотя и разительные). У других фактов ноль. Остается ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. Что ж, попробуем апеллировать к нему.
Что будет ПОСЛЕ выборов – темна вода во облацех. Верить опросам как-то неприлично. Но опыт (на коем базируется здравый смысл) подсказывает, что, скорее всего, КЛ будет иметь 30 и более мандатов, а НДИ (в лучшем случае) – плюс-минус десяток. То есть КЛ будет костяком коалиции, которая сможет себя противопоставить лорду-протектору клерикалов Биби.
Роль НДИ в формировании коалиции – «бастион», «оплот», «таможня», – либо дающая добро на формирование правительства, либо нет. Здравый смысл, опирающийся на опыт и факты, подсказывает, что НДИ, - а) даст добро ТОЛЬКО на формирование коалиции без мракобесов и клерикалов; б) не даст добро на формирование правительства меньшинства во главе с КЛ при поддержке арабского блока.
Этому тоже учит опыт – уже было три месяца назад. Оговоримся: само руководство КЛ (на словах) исключает возможность какого-либо сотрудничества с арабским блоком при формировании коалиции.
Третьим доводом в пользу абсолютной невозможности опоры будущего правительства на какую бы то ни было поддержку арабского блока, служит то, что вирус этой «идеи» занесен из агитационных штабов Ликуда и его сокунсткамерников.
Учитывая, что послевыборный расклад вряд ли будет разительно отличаться от нынешнего, как КЛ с НДИ смогут создать коалицию без мракобесов с одной стороны, и арабов – с другой?
Вариантов два. ПЕРВЫЙ: КЛ забывает свою (и так не очень внятную) антиклерикальную риторику и, скрепя сердце, сговаривается с мракобесами. Переманивает их, оставив Биби с носом, а Либермана - за бортом. Предпочтительность такого варианта для руководства КЛ - в невысокой для них лично «цене вопроса»: не надо никого уговаривать, ни на кого рассчитывать – дай мракобесам то, чего им надо, и формируй коалицию.
Для нас, граждан страны, цена вопроса в этом случае будет чудовищной. Но с каких пор, скажите на милость, в политике цель не оправдывала средства?
ВАРИАНТ ВТОРОЙ. На нем настаивает и строит расчеты Либерман: тектонические сдвиги и расколы в существующих блоках и силах, прежде всего, в Ликуде. Эти изменения обеспечат формирование коалиции без Биби, ультраортодоксов и арабского блока.
Обсуждать предполагаемые расклады сейчас несерьезно, но политические сейсмографы (и здравый смысл) указывают на то, что эти расчеты не лишены основания.
Итак, все, изложенное в разделах ФАКТЫ и ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ с неизбежностью приводит к следующим выводам:
Учитывая реально возможные результаты выборов, разумному избирателю глубоко безразлично, сколько мандатов сверх 30-ти получит КЛ. Будет их 32, 37, да хоть 38, – НИКАКОГО значения не имеет (кроме, конечно, лично для кандидатов, стоящих на этих местах в списке КЛ).
Как с «минимумом», так и «максимумом», КЛ останется становым хребтом коалиции, но все равно не сможет обойтись без НДИ и других сил, либо без тех же клерикалов. Соответственно, когда мы имеем дело с допустимым разбросом в 5-6 мандатов (или 160-180 тысяч голосов), значимость каждого отдельного голоса пренебрежимо мала. Увы, математика.
Зато ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ значение имеет количество мандатов, которые получит НДИ. О роли НДИ как оплота, бастиона, форпоста отражения агрессии ультрарелигиозных партий уже сказано.
Здравый смысл требует МАКСИМАЛЬНО, всеми силами укреплять бастион, обеспечивающий необходимый уровень защиты, а уж потом заботиться обо всем остальном. Более того. С каждым «дополнительным» мандатом НДИ будет снижаться соблазн руководителей КЛ пойти на, увы, не фантастический вариант покупки мракобесов. Простая арифметика.
А когда речь идет о КАЖДОМ мандате, значимость КАЖДОГО отдельного голоса возрастает до бесконечной.
Наша политическая история полна примеров того, как десяток-другой (!) голосов решали судьбу мандата – отдавая его одним и отнимая у других. Что нередко определяло судьбы страны. Поэтому вывод очевиден: какими бы ни были симпатии и антипатии каждого из нас – вменяемых избирателей – ГОЛОСОВАТЬ РАЗУМНО ТОЛЬКО ЗА НДИ. К этому выводу подводят факты, здравый смысл и неумолимая математика. Вот и все.
Алексей Лоренцсон
2