Алекс 13.10.2012 в 18:04
Уважаемый Миша!
В последнее время я пишу редко (правда, с объемом у меня тоже проблемы  ), т.е. руководствуюсь принципом Жванецкого "ПисАть, как и пИсать нужно тогда, когда уже не можешь..."
Честно признаюсь, второй день у меня испорчено настроение, потому что человек, к которому я действительно хорошо относился, меня глубоко разочаровал... На этом фоне особенно приятно сознавать, что в Вас-то я не разочаровался - Вы действительно веселый и талантливый человек!!! Ваша последняя "Зюзя" это очередной раз доказала.
Поэтому, однозначно - пишите! И чем чаще, тем лучше. Спам
Алекс 13.10.2012 в 15:35
К сожалению, из-за ограничения размера мой коммент пришлось разбить.
4. Для того, чтобы понять, как Вы относитесь к критике, к которой сами призываете, достаточно прочитать Ваш ответ Китиаре, который, не скрою, изменил мое мнение о Юрии Замощике, человеке и политике. То, что Вы написали, не выдерживает никакой критики (извините за тавтологию).
а) Мнение человека о том, что статья написана высокопарным слогом, не присущим Вам в реальной жизни, Вы называете «хамством на грани уголовного кодекса»?! Это уже не на грани, а за гранью! А обвинять за это нашу милую леди в недостатке воспитания и образования – недостойно мужчины и недопустимо для человека, претендующего на роль политического лидера.
б) Когда Китиара, которая не так давно является читателем сайта, посмела заговорить о Вашем КПД, сказав при этом: «Допускаю что я просто не осведомлена, посему буду рада узнать о Вашей деятельности больше», Вы снова спустили на нее всех собак.
в) Для того, чтобы понять, что высказывание «Некоторые из наших политиков со своими приспешниками сами себя унижают так что дальше некуда» относится не Вам, а к Трын-Траве, Гелелю и их патронессе, не нужно обладать «логикой инженерных и научных доказательств». Зато здесь же мы узнаем, что те, кто Вас критикует «люди, как правило невоспитанные и безграмотные». Комментарии излишни.
г) Когда мнение Китиары, под каждым словом которого я готов подписаться: «Для меня "наш" - тот кто действительно что-то делает для города, "не наш" - тот кто сидит и ничего не делает или делает куда меньше чем должен и может» Вы называете убеждениями, «которые в политическом контексте являются уголовным преступлением», это, используя Вашу терминологию «уже даже не вопрос Вашего воспитания или образования, это что-то ........»
Мне очень жаль разочаровываться в человеке, к которому до вчерашнего дня относился с искренним уважением, но Ваши последние выступления напомнили мне еще одну фразу из любимого мной Канта: «Мы часто краснеем из-за бесстыдства другого, который обвиняет нас в чем-либо».Спам
Алекс 13.10.2012 в 15:34
Господин Замощик!
Вчера утром прочитал Вашу статью, но ответить сразу не смог из-за недостатка времени. Я собирался вечером прояснить некоторые вопросы и хотел сказать, что почту за честь полемизировать с Вами. Но когда я снова открыл сайт и прочитал Ваш ответ Китиаре, то был глубоко разочарован. Поэтому я готов вступить с Вами в полемику, хотя честью для себя это уже не считаю.
Итак, сначала по статье.
1. «Юрий Гольдман в своей заметке совершенно справедливо предупредил об опасности несоразмерного соотношения небольшого конкретного дела и саморекламы и восхвалений по этому поводу. Он представил это в виде дроби, где числитель «дела», а знаменатель «реклама» и четко показал, что в данном случае коэфициент полезного действия приближается к нулю. Однако, восхваления не только продолжались, но и усилились.»
а) Установка спортивных комплексов в двух районах, расширение еще одного, съезды для инвалидов, начало регулярных совместных рейдов по местам скопления мусора– это, по-Вашему, «небольшое конкретное делО»?! В таком случае у специалиста по системному анализу проблема не только с логикой, но и с элементарным счетом.
б) Когда Вы говорите, что Юрий совершенно справедливо «представил это в виде дроби, где числитель «дела», а знаменатель «реклама» и четко показал, что в данном случае коэфициент полезного действия приближается к нулю», Вы лукавите несколько раз. Во-первых, не надо разводить демагогию и подменять факты - в представленной нашим модератором дроби речь шла не о глобальных понятиях «делах» (которых у фракции НДИ достаточно) и «рекламе» (о которой поговорим позже), а о конкретном случае: в числителе – 2 указанных места, а в знаменателе – 6 присланных фотографий. Во-вторых, даже данная дробь равна 1∕3 (учитывая, что КПД всегда ≤ 1) , поэтому, когда человек, указывающий другим на недостаток образования, говорит, что она стремится к нулю, то читать это, по меньшей мере, странно (кстати, как и то, что инженер и системный аналитик пишет слово коэффициент с одним «ф»). И, в-третьих, в данном случае Юрий ошибся (что бывает редко!) – из шести фотографий три относились не к мусору, а к тренажерам, и мест было указано не два, а три, что я и отметил в своем комменте.
в) «восхваления не только продолжались, но и усилились» - ну, зачем говорить неправду! После упоминаемой вами статьи есть всего четыре коммента – Китиара, которую Вы обвинили во всех смертных грехах, в том числе и в каких-то «заданиях» поддержала Гольдмана против Солтановича (!), я указал уважаемому Юрию на неточности, он нейтрально мне ответил и Карлсон сказал «Солтанович молодец!». Это Вы называете «усилением восхвалений»?
2. Вы много говорите о несоразмерной саморекламе, имея в виду Алекса Солтановича и фракцию НДИ. А может быть, чем кумушек считать-трудиться…? Алекс периодически выходит на сайт, чтобы рассказать пользователям о том, что сделано или выразить свою позицию по какому-либо вопросу. ВЫ ДЕЛАЕТЕ ТО ЖЕ САМОЕ! Количество Ваших статей, интервью, статей о Вас и т. д. ничуть не меньше. Надо заметить, что эти статьи (и Ваши, и Солтановича) находят положительный отзыв у большинства читателей, потому что это является одной из форм общения депутатов с избирателями и может принести реальную пользу. Именно отсутствие такого общения является одной из главных претензий, предъявляемых нами Софе Бейлиной. Но почему же Вы считаете отчеты Алекса саморекламой, а свои – нет? В чем разница? Может быть в том, что в своих статьях Алекс рассказывает не только о себе, а, например, о важной работе, которую проводит Ольга Попович или о деятельности Бориса Манора? Тогда как Вы освещаете работу, только одного человека – Юрия Замощика. Более того, Вы открываете специальную тему на форуме, посвященную Вашей деятельности, где полностью повторяете статью из раздела «Люди» (вдруг кто-то там не прочтет!), 258-й раз цитируете написанное много лет назад письмо Бени Вакнина, которое скоро мы выучим наизусть, и очередной раз перечисляете Ваши достижения. Это, вероятно, самореклама соразмерная.
3. Вы критикуете «селективный подход», и это правильно.Но при этом Вы «забываете» о том, что практически все сторонники Алекса, включая Вашего покорного слугу, неоднократно высказывали Вам свое уважение и поддержку, когда речь шла о Вашей деятельности или принципиальности. Помнится, и сам Солтанович «снял перед Вами шляпу» за Вашу позицию по поводу никому не нужного побратимства. Скажу больше, я лично, Фокс, Марк, то есть те, кто больше всего критикует Софу Бейлину, всегда отмечали ее конкретные полезные дела. В то время, как от Вас, являющегося, кроме всего прочего, пользователем нашего сайта, я ни разу не услышал ни одного доброго слова в адрес Ваших оппонентов, даже когда их действия заслуживали однозначной поддержки. Так кого нужно обвинять в селективном подходе?Спам
Алекс 06.10.2012 в 16:38
Юра! Я снимаю перед Вами шляпу – Вы действительно великий провокатор (в хорошем смысле)! Я понимаю, что Вы, как модератор, стараетесь не допустить, чтобы чаша весов очень уж явно склонилась в одну сторону, даже если для этого есть объективные причины.
Тогда давайте разбираться.
1.Вы пишите «я отношусь с большим уважением к инициативе фракции НДИ…. ответить на требование читателей сайта Ашкелонинфо очистить наш город от мусора и грязи». При всем моем уважении к нашему сайту и его пользователям, мы не единственные, кого волнует чистота в городе (Алекс в своих статьях неоднократно об этом говорил) По этому вопросу к нему обращались и до создания «мусорной галереи», и те, кто понятия о ней не имеет. И рейд Бориса Манора был по местам, указанным конкретным человеком, который даже сам принимал участие в этой акции. По «нашим» местам Солтанович сам поедет после праздников и я уверен, нам будет, что обсудить.
2.В своей статье Алекс рассказывает не об одном, а о двух, не связанных друг с другом, выездах с руководителями соответствующих департаментов. Встреча с Нисимом Свиса была посвящена установке спорткомплексов и съездам для инвалидов. Третья, четвертая и пятая фотографии сделаны на тех местах, где в ближайшее время будут установлены тренажеры, и не имеют никакого отношения к проблеме мусора.
3. В статье были указаны не две, а три точки – территория возле Шуперсаля, возле кафе «Грег» и участок улицы Эли Коэн.
4.Если я что-то помню из школьной математики, то 3 ∕ 3 = 1!Спам
Алекс 06.10.2012 в 01:26
Уважаемый Илья!
Мне очень трудно спорить с Вами – человеком, чья деятельность вызывает мое глубочайшее уважение, но… неужели Вы до сих пор верите в возможность объединения наших депутатов? Я лично для себя давно понял, что эта «миссия невыполнима». Кроме того, я согласен с Фоксом и Китиарой – а нужно ли нам это вообще? Теперь я вижу задачу «русской улицы» не в объединении депутатов, а в объединении избирателей. Одного «русского» списка на выборах не будет – это очевидно. Поэтому надо сделать все, чтобы большинство избирателей проголосовало за тех, кто реально работает и пытается решить наши проблемы.Спам
Алекс 05.10.2012 в 01:50
Да, давненько не брал я в руки шашек - на работе запускаем очень серьезный проект с канадцами, сроки поджимают, поэтому успеваю только просматривать сайт, а на комменты нет ни сил, ни времени. Но когда очередной раз пытаются брить крыжовник под виноград, промолчать я не могу. Сколько раз говорили Зайцу, что своими …неумными комментами он только вредит Софе, но, как говорится, горбатого могила исправит. Итак, что мы имеем на этот раз?
1)Зам мэра «по многим-многим вопросам помогает. просто не считает нужным делать из этого предвыборный пиар» - это о ком писано?! О человеке, «канцелярия» которого освещает каждое проведенное ею совещание и каждое ее присутствие на любом мероприятии во всех СМИ, включая личную страницу в Facedook (подобный нонсенс, помнится, стал неожиданностью даже для ее сторонника Рехельса) и сайт, с создателем которого ни один порядочный человек в одном поле …. не сел бы? В частности, после возвращения из пресловутой поездки в Чехов, мы имели счастье дважды лицезреть светлый лик Самой, ибо она почтила своим присутствием две церемонии - вручение стипендий и «Компьютер каждому ребенку». О других ее полезных делах не сообщалось, наверно, пиариться не хочет…
2) «а скоро ведь выборы, правда?» Правда! И я не сомневаюсь, что перед выборами г-жа Бейлина разовьет бурную деятельность (или ее иллюзию?), в отличие, например, от Бориса Манора, который с первого дня своей депутатской деятельности занимается Мофетом и другими аспектами образования, или от Алекса Солтановича, о котором жители микбацей диюр пишут, что за четыре года нынешней каденции он был единственным депутатом, которого они видели у себя и которым были услышаны. Можно приводить и другие примеры, но об этом уже много говорилось.
3)«а где ты был четыре года» - а где г-жа Бейлина была 12 лет?! Алекс и Борис сделали за одну каденцию гораздо больше для жителей города, чем Софа сделала за три.
4) «надо заставлять систему работать, а не подменять ее» - что же сделала зам мэра, возможности которой гораздо шире, чем у простого депутата, чтобы заставить систему работать? И тут мы переходим к самому главному. По наболевшему вопросу о мусоре нам сообщили: «Вся фото-информация передана из приемной Софьи Бейлиной руководителю департамента, ответственного за уборку территории для проверки. Подождем результатов проверки» и еще - «раньше окончания праздников передать эти фотки не получится, так что надо подождать. В любом случае, в качестве совета - звоните в 106, жалуйтесь на мусор, на хозяев магазинов, что мусорят вокруг» - просто замечательный и новаторский метод борьбы с системой! Для сравнения, читаем у Алекса: «Лично я за эти четыре года понял одну простую вещь – если проекты, предложения, жалобы граждан и т.д. просто передать в соответствующий департамент, то вопрос будет решаться гораздо дольше, чем мог бы, и еще не факт, что будет решен вообще. Для того, чтобы добиться реального результата, нужно, образно выражаясь, «хватать и тащить» руководителя отдела, ответственного за решение того или иного вопроса, сразу договариваться о сроках выполнения, а затем лично контролировать». И оба рейда фракция НДИ провела в период осенних праздников, не дожидаясь их окончания. Почувствовали разницу между двумя подходами?
5))«И правильно, что С.Б. не тратит свое и рабочее, и небольшое свободное время на ответы здесь, ибо вопросов нет.» - ну тут, как говориться, комментарии излишни, о десятках проигнорированных г-жой Бейлиной вопросов не писал только ленивый. Я думаю, что все могут сами сделать вывод и о честности С.Б., и о ее отношении к пользователям сайта.
6)«Не Вам, не Вам давать оценку деятельности С.Б….. Вы, мадам, не были ее избирателем, и не будете, и Ваши интересы она не представляет» - очередная ложь и демагогия. Любой житель города может и должен давать оценку деятельности депутатов, независимо от того, за кого он голосовал на выборах. Это тем более относится к мэру и его замам, которые получают зарплату за обслуживание всего населения города. Следуя логике Трын-Травы, если я не голосовал за Бени Вакнина, то не могу оценивать его работу и требовать, чтобы он ее хорошо выполнял. Бред! Я плачу налоги (поверьте, не маленькие), и имею право знать – за что. А вот по поводу того, что С.Б. не представляет интересов Китиары, моих и многих-многих других – это правда! И я уверен, что на будущих выборах она это почувствует.
7)«я понимаю, что в вас говорит (кричит!) женская зависть….в комментариях больше зависти и глупости, чем правды» - ну, это визитная карточка Трын-Травы – облить грязью всех, кто смеет критиковать его патронессу. Когда-то я хотел, чтобы за вранье и хамство Трын-Траву «убрали» с сайта, но теперь я думаю – пусть пишет, дабы дурь его каждому видна была.Спам
Алекс 13.09.2012 в 23:53
Вот в этом случае мне действительно хочется сказать спасибо и взаимно поздравить Алекса. И дело не в том, что я являюсь его сторонником. Просто человек, который не посылает для галочки одну и ту же открытку с идентичным текстом во все СМИ, а адресно обращается к нам, находя при этом нормальные человеческие слова, вызывает у меня уважение и благодарность.
А Ольге Попович – мое глубокое уважение.Спам
Алекс 08.09.2012 в 02:20
Александр! Никто Вас судить не собирается.
Вы производите впечатление адекватного, умного и даже талантливого человека. Многие Ваши оппоненты (и я в том числе) сожалели по поводу Вашего ухода с сайта и приветствовали Ваше возвращение.
Идею с мусорной галереей «семьи Рехельсов» поддержали все пользователи.
За все время к Вам было высказано две претензии.
Во-первых, то, что вы не реагировали на хамство Трын-Травы, и, особенно, Гелеля. Извините, я не верю, что Вас не коробит площадная брань и хакерские угрозы.
И, во-вторых, то, что когда этот …. открыл свой сайт, Вы с первого дня стали его «другом» и рекламодателем. И дело здесь совсем не в конкуренции.
Я не являюсь модератором и, в принципе, могу писать на любых сайтах и форумах. Дело в человеке, который является «создателем». Гелель за пару дней успел раскрыться как законченный хам и… (не хочу нарушать пользовательское соглашение). Он даже сам согласился с тем, что он моральный урод.
А те методы, которыми он действовал, только человек с интеллектуальным уровнем и моральными принципами Трын-Травы может назвать «обыкновенной конкуренцией на поле информации для русскоязычных интернет-пользователей».
Я не сомневаюсь, что для него подобные методы являются обычными и даже привычными.
Но Вы ведь человек другого уровня!?
Вы говорите: «начал строиться новый сайт, с которым я намерен сотрудничать. Это преступно?»
Безусловно, нет.
Я не сомневаюсь, что с юридической точки зрения Вы чисты, но… Просто, меня с детства учили, что нельзя пожимать руку подлецу и нельзя дружить с быдлом. Вы не согласны?
P.S. Я ни в коем случае не пытаюсь изменить Ваши политические взгляды и «перетянуть на сторону Солтановича». Я говорю о другом…
Надеюсь, Вы меня поняли.Спам
Алекс 08.09.2012 в 00:13
Господа! «Мусорная галерея» - хорошая идея, которую все поддержали, ей посвящена тема на форуме, мы будем продолжать собирать фотографии, Рехельс опубликует, Алекс передаст и т.д. Надеюсь, что все это принесет свои результаты.
Но я предлагаю не зацикливаться на одной теме, а обратить внимание и на другие моменты:
Во-первых, Алекс Солтанович читает наш сайт и обращает внимание на те вопросы, которые на нем поднимаются. То есть, человек использует возможность, которую на сегодняшний день из всех ашкелонских СМИ дает только наш сайт – узнать мнение людей о том, что происходит в городе и сделать выводы. Для сравнения, когда Юрий спросил Софу Бейлину, какую статью она лично в последний раз прочитала, оказалось, что никакую! Она информацию от своего помощника получает. Можете себе представить адекватность этой информации…
Во-вторых, для общей пользы Солтанович готов решать вопрос совместно с Рехельсом, несмотря на то, что Александр неоднократно заявлял, что является сторонником Софы.
Я не помню случая, чтобы С.Б. предложила сотрудничество своим политическим противникам.
В-третьих, Султанович выполняет свое обещание и раз в несколько дней, не дожидаясь каких-то особых вопросов, просто выходит на сайт, чтобы рассказать нам, что сделано и над чем он работает. Давайте вспомним, сколько раз мы призывали Софу Бейлину ответить на наши вопросы и просто «поговорить с людьми». И что мы получили, кроме обычных коммуникатов и ее, извините за выражение «полномочного представителя»?
В-четвертых, Алекс приходит в хостели, встречается с жителями районов не перед выборами, когда это будут делать все депутаты (вспомните письмо жителей микбацей диюр). Я понимаю, что съездить в Питер и Подмосковье, погулять по Екатерининскому парку, посетить концерты, спорткомлексы и т.д. гораздо приятней, чем приехать в Ган а-Врадим и выслушивать жалобы людей. Но нам, жителям города, от чего больше пользы?
В-пятых, встреча в Ган а-Врадим состоялась 3-го сентября. За три дня Солтанович успел договориться с кабланом по поводу съездов для инвалидов, решить вопрос об установке в районе тренажеров, связаться с контролерами ирии по поводу шума. На мой взгляд, это и называется хорошей работой депутата. Особенно важно, что Алекс сам решил все эти вопросы, прекрасно понимая, что ему гораздо легче связаться с тем, кто отвечает за…и договориться о положительном решении, чем обычному жителю. Хочу напомнить, что в те далекие времена, когда наша зам мэра еще иногда снисходила до ответов на наши вопросы, большинство ее ответов сводились к тому, в какой отдел и к какой служащей Морин следует обратиться….
Так что Солтановичу не один респект, а как минимум пять!
Прошу прощения, что не удержался от сравнений. Просто, наблюдая за тем, что происходит, я уже понял – объединить наших депутатов не удастся, придется выбирать…Спам
Алекс 05.09.2012 в 00:48
Очень рад за наших волейболистов и их тренеров.
Хочется пожелать им новых побед и, конечно, удачи. В спорте она многое решает. А Софе Бейлиной хочу сказать спасибо за то, что администрация города обратила внимание на этих замечательных ребят.Спам
Алекс 02.09.2012 в 01:44
Уважаемая Amelie!
Если я невольно задел Вас, приношу свои извинения.
Совпадений я не выискивал -они просто бросались в глаза.
Желаю Вам сил и скорейшего выздоровления.Спам
Алекс 02.09.2012 в 00:51
Добрый всем вечер!
Вернулся из отпуска, вышел на сайт, почитал. Оказывается, много пропустил. Есть, над чем задуматься. В частности, о совпадениях в нашей жизни.
Вот, например, встречается г-жа Бейлина на концерте с модератором сайта, высказывает ему кучу претензий и даже угроз. А сразу вслед за этим сайт сначала заваливают спамом, да так, что приходится проходить перерегистрацию, а затем на сайте появляется хам трамвайный Гелель, который пытается нагадить, как может. Разумеется, это просто совпадение.
Возвращается на сайт Рехельс, возвращается в сияющих доспехах, объявив, что он «не собирается судить или критиковать кого-бы то ни было из депутатов», он просто считает недопустимым оскорбления в адрес женщины и призывает к корректности высказываний. И вдруг этот рыцарь, этот мушкетер абсолютно не реагирует на такую площадную брань, которой страницы этого сайта еще не видели, и я надеюсь, не увидят. Ну, просто настроение у человека в тот день было такое благодушное, что он решил простить неприкрытое хамство некого, совершенно ему на тот момент незнакомого, Гелеля. А на следующий день абсолютно случайно Рехельс знакомится с этим персонажем и становится рекламодателем его сайта. Совпадение? Ну, конечно!
Среди тех помоев, которые извергал из себя Гелель, можно было вычленить две мысли:
1. Пользователи сайта – сволочи, потому, что нападают на зам мэра. Ну, ничего нового в этом нет, эту же идею до нас в течение долгого времени пытался донести Трын-Трава, правда, в несколько более мягкой форме.
2. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Нечего нам что-то требовать и ждать от депутатов (зачем тогда вообще нужна местная власть?), каждый должен сам и т.д. В этом есть железная логика команды С.Б. – если она ничего для нас не делает, значит и не надо! Сами, ребята, сами!
Так вот, не успели Гелеля вымести метлой поганой, как на сайте после нескольких месяцев молчания появляется очаровательная Amelie, которая повторяет ту же мысль (правда, в очень корректной форме и на хорошем русском языке). Другие ее высказывания, вроде «в полемику я вступать не собираюсь, защищать или оправдывать кого-то тем более» почти дословно совпадают со словами Рехельса. Я не сомневаюсь, что это тоже просто совпадение!Спам
Алекс 29.08.2012 в 10:16
Уважаемая Алевтина!
Большое спасибо за разъяснения, без которых понять, что Вы хотели сказать, не представлялось возможным. Могу ли я обратиться к Вам с двумя просьбами?
Во-первых, впредь постарайтесь излагать Ваши мысли более доступно, особенно если Вы заранее знаете, что Ваша фраза введет нас в заблуждение.
Во-вторых, мой ник в русской транскрипции пишется как МАффин.
Рехельс –браво! Спам
Алекс 28.08.2012 в 23:00
Уважаемая Алевтина!
Буду очень признателен, если Вы объясните мне смысл следующего абзаца:
«Иногда, наверное, это тоже кстати, исходя их психологического состояния, что, вроде, и на работе, и, вроде, что-то делаешь.
Имею ввиду, что до этого уже было сделано существенное или наоборот, как бы не старалась, не получилось!»
Я прочел его трижды, но, простите, ничего не понял. Это, наверно, от моей ослепленности и неадекватности.
Что же касается той части Вашего коммента, которую я понял, то хотелось бы сказать следующее:
1.То, что Вы называете «вопросником Господина Гольдмана» - это вопросы депутатам, которые задавали пользователи сайта, между прочим, при Вашем активном участии.
2.Главным из этих вопросов как раз и являлся вопрос о том, что сделано и над чем работают наши депутаты. Софа была единственной, кто на него не ответил.
3.Действительно ей по должности положено проводить совещания, присутствовать на награждениях и т.д. Это ее обычная работа, текучка, так сказать. Вопрос в другом – почему об этой текучке нужно непременно сообщать в СМИ (обязательно с фотографией), выдавая ее за достижения? Это все равно, что учитель провел урок – отметим важность этого события, врач выписал лекарство – фотографию его в газету. Абсурд, не правда ли?
4.Да мы все за то, чтобы Софа Бейлина еще раз отозвалась! Чтобы ответила, наконец, на наши вопросы, которых накопилось очень много. Это действительно в ее интересах.Спам
Алекс 26.08.2012 в 10:04
Уважаемый Alex! А что с фотографиями, они не с того концерта, на котором Вы были?
Кстати, на последней фотографии я узнал Саню Кройтора. На мой взгляд, он просто гений. Что он творит со своей скрипкой! Я на его «Allegro c огнем» специально в Хайфу ездил. Мои друзья из Нью-Йорка рассказывают, что когда он там выступал, билеты достать было нельзя. Безусловно, Кройтор – один из лучших скрипачей современности.
Ребята! Если будет возможность попасть на его концерт, обязательно сходитеСпам
Алекс 26.08.2012 в 09:47
Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмина, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича -- я бы тогда тотчас же решилась...Спам
Алекс 25.08.2012 в 23:19
Добрый вечер, господин Рехельс!
Я рад, что Вы вернулись, потому что всегда видел в Вас нормального оппонента, с которым можно вести цивилизованную дискуссию, да еще и с чувством юмора.
Про Вас можно было сказать, вспомнив Бабеля: «Рехельс говорит мало, но он говорит смачно».
Прошу Вас, не надо меня разочаровывать.
А то Вы зашли в манере Вашего «товарища по партии» - вместо того, чтобы высказать свою позицию по теме поста, перешли на личности пользователей. Не комильфо.
Я не понимаю, что вызвало Ваш сарказм - мир и всеобщее взаимопонимание, воцарившееся на сайте? Простите, а что в этом плохого?
У нас бывают разные мнения, мы продолжаем спорить (посмотрите комменты к статьям о Шимони, Вакнине и др.), но делаем это без взаимных оскорблений и вранья.
Вас это не устраивает?
И что Вы называете «ведрами помоев»?
Реальное доказательство того, кто на самом деле организовал русскую Бризу, которое видели 900 человек?
Копию письма мэру от общества географов, которое С.Б. пыталась закрыть по политическим соображениям?
Обвинения и угрозы в адрес модератора сайта?
Вас действительно удивляет, что большинство пользователей едины в своей реакции на эти и другие «неопровержимые доказательства» …скажем так, не очень достойного поведения нашей зам. мэра «голубых кровей»?
Что же касается Вашего утверждения о том, что мы «выжили с сайта людей, имеющих мнение, отличное от нашего», то не надо … лукавить.
О Вас лично не было сказано ни одного плохого слова.
От Трын-Травы требовали две вещи – не хамить и не врать.
Неужели это так много для ближайшего помощника зам мэра?
Но он по-другому просто не может ни в виртуальной, ни в реальной жизни, это – случай клинический.
Мне жаль, что в последнее время было много претензий к Кере. Когда он примкнул к сторонникам Софы, я надеялся, что он подтянет Зайца до своего уровня, но, к сожалению, произошел обратный процесс.
Хочется верить, что Кера, который не ушел окончательно с сайта, проанализирует свои комментарии и вернется к нормальному диалогу.
А других сторонников у нашей избранницы я как-то и не наблюдал.
Не задумывались –почему?Спам
Алекс 25.08.2012 в 11:41
Полностью согласен с Фоксом и Сибиряком. Спам
Алекс 23.08.2012 в 01:09
Да, Юра, уже не верю, и ключевое слово тут УЖЕ.  Раньше я относился к ней гораздо лучше, хотя и не был ее сторонником. Я не скрываю, что поддерживаю Султановича и Манора, но это не мешает мне с уважением относиться к Замощику и ценить то, что он сделал. Сначала я так же относился и к Софе и хотел объединения русской улицы. Но ей удалось меня убедить, что я был не прав, причем очень не прав. Это тот редчайший случай, когда в одном человеке сконцентрировалось все, ЧТО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В НАШЕМ ИЗБРАННИКЕ. Вы пытались выработать какие-то критерии, я пытался что-то добавить… Перечитайте и скажите честно, она соответствует хотя бы одному из них?! Отсутствие конкретных полезных дел, неуважение к своим избирателям, приписывание чужих заслуг, нечистоплотные методы, приближение к себе, скажем мягко, недостойных людей, неумение собрать нормальную команду, плохой иврит – Вам мало? Можно продолжить, но зачем?
И последнее. Если человек, который в течение 4-х лет …см. выше, за полгода до выборов вдруг проснётся и вспомнит о своих обязанностях, то что Вы, Юра, скажете об умственных способностях людей, которые купятся на такой дешевый трюк?Спам
Алекс 22.08.2012 в 20:56
Дорогой Миша! Версий мы с Вами можем накидать много. Например, Софа искренне хотела упомянуть заслуги Замощика, но ее пресс-секретарь подло вычеркнул этот абзац. А она в силу своей большой занятости (нужно готовиться к поездке в мегаполис) не смогла проконтролировать. Но в данном случае я разделяю версию Меерова – основную работу провел Замощик, а она в последний момент поймала тремп, а потом приписала все себе (в первый раз, что ли?).
Кстати, а чем эти остановки и, особенно история с географией не тема для следующей Зюзи? Спам
Алекс 22.08.2012 в 20:30
Ребята! А вы заметили, как вяло идет обсуждение статьи, которая еще совсем недавно взорвала бы сайт? И тот факт, что зам мэра дала указание из-за «якобы, политической направленности» отменить занятия географов, а потом вместо извинений ее незваные посланцы «с наглым упорством пытались доказать, что только С.Бейлин является приверженцем открытия центра и только она может оказывать всемерную поддержку» нас, подобно Фоксу, не удивляет и даже не особо возмущает. Да просто мы уже привыкли (после Бризы, автобусных остановок, игнорирования наших вопросов, «неопровержимых доказательств» и т.д.), что подобные методы работы – это обычные методы Софы Бейлиной. Она всегда так работает. И если мы проголосуем за нее на следующих выборах, значит, нас такие методы устраивают.
P.S. А почему никто не обратил внимания на изумительный коллаж? Респект автору!Спам
Алекс 22.08.2012 в 19:33
Господа! Нам были представлены два разных «видения ситуации» с автобусными остановками, и каждый должен решить для себя, кто вешает нам лапшу на уши, а кто ее снимает. Лично я однозначно верю Михаилу Меерову. Попробую аргументировать, как всегда с фактами и цитатами, уж извините.
Итак, 9 августа на нашем сайте появляется статья «Пойдёт автобус к морю!», а 21 августа на сайте ashrelon.ru выходит статья «Автобус к морю». Я поиграл в детскую игру « найди отличия», и нашел три:
1)Во втором случае нет слова «пойдет» в названии статьи. И если кто-то думает, что это – мелочь, то, боюсь, он ошибается. В обеих статьях говорится о том, что функционирование остановок начнется в ближайшие дни. Напоминаю, первая статья появилась 9-го числа, с точки зрения нормального человека «ближайшие дни» уже прошли, но 21-го снова говорится о ближайших днях. А через недельку эта же статья может выйти, например, в газете «Мост», и снова будут «ближайшие дни»... Так играться можно долго, а пойдет автобус или нет – вопрос пока остается открытым.
2)Первый шедевр подписан «Канцелярия зам. Мэра Софы Бейлиной, специально для сайта АшкелонИнфо», то есть как бы эксклюзив, а второй – «Пресс служба муниципалитета». Я уже как-то писал об «эксклюзивных» материалах, которые в тот же день появлялись во всех остальных СМИ. Это, действительно мелочь, просто маленький штрих, характеризующий методы работы зам мэра и ее команды.
3)Чем же отличается версия канцелярии г-жи Бейлиной от версии пресс – службы? Всего одним предложением: «Бени Вакнин поблагодарил Проспера Вакнина за положительный ответ на просьбу мэра города, поддержанную депутатом горсовета Юрием Замощиком». То есть, оказывается, не только Софа добивалась, но и Бени, и Замощик?! И тут есть два момента. Во-первых, еще один штрих, говорящий о порядочности тех, кто больше всех нападал на Манора, за то, что он не упомянул других, которые тоже добивались и т.д… И во-вторых, самое главное –когда последний раз в коммуникатах ирии упоминалось имя Юрия Замощика? Я в этой каденции вообще такого не припомню. Отсюда вывод – значит, его участие в этом деле было таким, что не вспомнить об этом было просто нельзя!
Так что, решайте сами, кого и за что благодарить.
А нашей зам мэра я бы рекомендовал поискать для Ашкелона побратима где-нибудь в Италии. Там много маленьких городков и деревушек, типа Чехова, зато какие там спагетти!Спам
Алекс 20.08.2012 в 17:12
Уважаемый Местный! Я надеюсь, что у Вас есть факты, подтверждающие Ваше утверждение о том, что листовки, после которых я изменил отношение к Шимони, были изданы «другим претендентом». Мне, когда я читал листовки, подписанные Итамаром Шимони, где было написано, что после его прихода к власти в Ашкелоне наступит рай земной, мысль о том, что их выпустил его конкурент, как-то в голову не пришла. Более того, и сейчас эта версия кажется мне маловероятной. И совсем не потому, что я уверен в порядочности других кандидатов. Отнюдь. Простая логика подсказывает, что процент людей, прочитавших обе листовки, ничтожно мал – среди ультрарелигтозных почти нет русскоязычных, а большинство «наших» предпочитают не читать на иврите. Поэтому нет никакого смысла печатать сотни фальшивых листовок в расчете на этот мизер. А вот Шимони, исходя из этих же соображений, как раз выгодно попытаться усидеть на двух стульях – большинство русских увидят, что он против харедим и наоборот.
Кроме того, такой неглупый и юридически грамотный человек, как Итамар, который ищет (и находит! Я ведь говорил, что он сильный лидер оппозиции) малейшие огрехи Вакнина и обращается в связи с этим в соответствующие инстанции, никогда бы не пропустил издания фальшивок от его имени. Он бы просто обратился в суд, который с легкостью установил бы «автора» - листовки не газета «Искра», не в подпольной типографии печатались и не тайком распространялись.
Повторяю, если у Вас есть доказательства, опровергающие мои рассуждения, буду рад признать свою ошибку.Спам
Алекс 20.08.2012 в 02:01
Я думаю, что на таких примерах наши депутаты должны понять важность удачной или (как в данном случае) неудачной подачи информации и сделать правильные выводы, которые им помогут в предвыборной кампании. Вообще, благодаря сайту ashkeloninfo,
у них есть уникальная возможность увидеть реакцию людей на публикации об их деятельности, понять, что простые избиратели считают важным, а что – нет, как стоит, а как не стоит вести полемику. Хочется надеяться, что они используют этот шанс, который не дают публикации в газетах или на сайтах, где информация не обсуждается.Спам
Алекс 19.08.2012 в 01:50
Добрый вечер всем!
Шимони, молод, энергичен, амбициозен, неглуп. Безусловно, обладает талантами руководителя, один из самых ярких лидеров оппозиции. Плюс ко всему он харизматичен. Поэтому на прошлых выборах я собирался за него голосовать, был в его штабе, ходил на встречи. Он говорил очень много правильных и умных вещей. И все было хорошо до того момента, когда с разницей в два дня появились две его листовки – одна на русском, в которой говорилось о том, что Вакнин поддерживает харедим и собирается превратить Ашкелон в религиозный город, а другая – на иврите, где утверждалось, что Бени собирается отдать город русским свиноедам. Как вы понимаете, после этого желание поддерживать Шимони у меня пропало, и я со злости проголосовал за Рики Шай.
С другой стороны, многое из того, что делает Вакнин мне тоже очень не нравится, а других реальных кандидатов на пост мэра, к сожаленью, нет. Так что выбирать нам придется из двух зол, и которое из них меньшее я для себя еще не решил.Спам
Алекс 05.08.2012 в 00:19
А мне нравятся...ответы Юрия Замощика!Спам
Алекс 04.08.2012 в 16:40
Уважаемый Рехельс! Я лично готов съесть у Вас цыпленка на собственные деньги, но уж Карлсону-то выдайте, пожалуйста, птичку, заслужил. Спам
|
вход