Давно собирался проанализировать инцидент с задержанием солдата-эфиопа глазами нейтрального зрителя.
Конечно же воспользуюсь своим 18 летним опытом службы в полиции, а так же опытом из адвокатской уголовной практики. Сразу заявляю, с полицейским не знаком, с солдатом тоже никакой связи не имею.
Итак, приступим. Смотрим ролик до 23-й секунды. Ничего особенного. Вполне обыденная ситуация, которую очень часто можно наблюдать на улицах нашей страны: полиция перекрывает улицу в связи с нахождением на ней подозрительного предмета.
Как известно, полиция действует по внутренним правилам (ноалим), которые обязывают полицейских вести себя, согласно этим требованиям командования, основанных на законодательстве, решениями судов и учётом прошлых ошибок в подобных случаях.
Согласно этим правилам, полицейский, прибывший на место, ОБЯЗАН, первым делом герметично перекрыть район и не позволять никому, исключая только сапёров, находиться в данном районе.
После перекрытия зоны, полицейский ОБЯЗАН начать удалять граждан, чем дальше, тем лучше от района нахождения предмета, для того, чтобы как можно надёжней обеспечить их безопасность, не зная при этом точной зоны поражения зарядом, на случай, если он таковым окажется.
Звука конечно же на ролике нет, но по-моему, именно это пытается сделать полицейский, вплоть до 25-й секунды. И заметьте, очень аккуратно пытается.
Возможно, что до этого момента полицейский словесно требовал у солдата отойти на большее и безопасное расстояние. Солдат при этом ... начал разговор по сотовому телефону.
До 25 - й секунды полицейский аккуратными движениями пытается отодвинуть велосипед и даже после этого отходит в сторону и тут (секунда 25) солдат ему что-то говорит, что заставляет полицейского вернуться и уже более настойчиво отодвигать солдата с велосипедом.
То есть, на лицо факт неподчинения полицейскому, а так же помеха полицейскому при исполнении им своих обязанностей, что является, кстати, уголовным преступлением.
То есть, любой законопослушный гражданин, после требования полицейского удалиться, просто скажет ему спасибо и выполнит законное требование блюстителя порядка, для своего же блага, а не будет стоять и пререкаться, как в данной ситуации.
При этом у полицейского есть право применить силу, но только соблюдая соответствующее законодательство, предупредив подозреваемого, что он нарушает закон и что в случае продолжения нарушения закона со стороны подозреваемого, он будет, задержан, далее арестован и, в конечном итоге, к нему будет применена сила для предотвращения нарушения и для последующего ареста.
Но вернёмся к ролику. К сожалению, мы не слышим разговора между полицейским и солдатом. Вполне возможно, что всё сказанное мной выше, было соблюдено полицейским перед применением силы.
С 25 до 27-й секунды полицейский начинает более жёстко отстранять солдата от места заграждения и, именно на 27 секунде я наблюдаю, то ли сильный толчок, то ли удар солдатом левой рукой в грудь полицейского.
Вот тут, конечно, началась драка, включая удар кулаком левой руки в лицо полицейского на 30-й секунде. До этого полицейский кулаки не использовал.
Именно после того, как полицейский получил удар кулаком в лицо, начался обыкновенный бокс, что со стороны полицейского действительно является нарушением инструкции в данной ситуации.
Не нужно было начинать боксировать, есть другие способы задержания. Именно это действие и вызвало публичный протест, невзирая на то, что предыдущие действия солдата были противозаконными.
С другой стороны, понятие применения силы полицейским, обозначает применение силы на ранг, выше той силы, которую применяют по отношению к тебе, либо по отношению к гражданам, которых ты обязан защищать.
Была ли сила, применённая по отношению к солдату (кулачный бой) превышением полномочий - ответ напрашивается сам собой.
В дальнейшем на ролике неудачная попытка задержания солдата, тоже с применением силы, уже двумя полицейскими.
Превышения полномочий полицейскими в данной ситуации я не вижу. Скорее наоборот, сопротивление аресту со стороны солдата, что так же является нарушением закона.
Далее по ролику с 1-й минуты 20 секунды и до 1-й минуты и 29 секунды, солдат вдруг поднимает с земли огромный камень, делая движение рукой в сторону полицейского. -
Ох и счастливчик же парень. - Вспоминаем из вышесказанного: при угрозе жизни, полицейский имеет полное право применить силу, на ранг выше той силы, которую применяют по отношению к нему. Убедившись , что другого средства не существует, предупредив злоумышленника и выстрелив в воздух.
И это не бросить два камня, а применить личное оружие, так как существовала прямая и немедленная угроза его жизни. Крепкие нервы у полицейского, а ведь вполне законно мог применить силу, да такую, что бедняга очень долго бы лечился.
Вывод: мои симпатии на стороне полицейского.
В начале ролика на лицо явная провокация со стороны солдата. Ведь видно же, что вполне нормально ему пытались поначалу объяснить, что проход закрыт, что следует удалиться на безопасное расстояние.
В чём причина неповиновения?
Никакая причина не может оправдать действия солдата в этой ситуации.
Стоит человек в форме и около 30 секунд тебе объясняет, уговаривает ... - ПРОВОКАЦИЯ, другое объяснение на ум не приходит.
Нарушением полицейского в данной ситуации является кулачный бой с солдатом. Но увольнять его за это - явный перебор. Больше смахивает на жертвоприношение, ради того, чтобы всё успокоить и утихомирить.
Посоветую парню не сдаваться и попросить своих адвокатов раскопать сотни подобных случаев в полиции, за которые не то, чтобы не увольняли, а ограничились только должностными порицаниями.
Возможно, у парня таки не выдержали нервы. Ведь сколько ответственности. Ведь если бы произошёл взрыв, его же первого потом обвинили в том, что он не сделал всего для спасения окружающих, за то, что не удалил зевак и прохожих на безопасное расстояние заблаговременно.
Иди потом объясни начальству, что некоторые на первых 30 секундах просто либо НЕ ПОНИМАЮТ, либо добиваются своими провокационными действиями нужных для себя результатов – стать звездой скандала, пообниматься с премьер министром и спровоцировать силовую демонстрацию, обратив тем самым на себя внимание.
С уважением, Юрий Брант, адвокат.
Источник: страница в «Одноклассниках»
Конечно же воспользуюсь своим 18 летним опытом службы в полиции, а так же опытом из адвокатской уголовной практики. Сразу заявляю, с полицейским не знаком, с солдатом тоже никакой связи не имею.
Итак, приступим. Смотрим ролик до 23-й секунды. Ничего особенного. Вполне обыденная ситуация, которую очень часто можно наблюдать на улицах нашей страны: полиция перекрывает улицу в связи с нахождением на ней подозрительного предмета.
Как известно, полиция действует по внутренним правилам (ноалим), которые обязывают полицейских вести себя, согласно этим требованиям командования, основанных на законодательстве, решениями судов и учётом прошлых ошибок в подобных случаях.
Согласно этим правилам, полицейский, прибывший на место, ОБЯЗАН, первым делом герметично перекрыть район и не позволять никому, исключая только сапёров, находиться в данном районе.
После перекрытия зоны, полицейский ОБЯЗАН начать удалять граждан, чем дальше, тем лучше от района нахождения предмета, для того, чтобы как можно надёжней обеспечить их безопасность, не зная при этом точной зоны поражения зарядом, на случай, если он таковым окажется.
Звука конечно же на ролике нет, но по-моему, именно это пытается сделать полицейский, вплоть до 25-й секунды. И заметьте, очень аккуратно пытается.
Возможно, что до этого момента полицейский словесно требовал у солдата отойти на большее и безопасное расстояние. Солдат при этом ... начал разговор по сотовому телефону.
До 25 - й секунды полицейский аккуратными движениями пытается отодвинуть велосипед и даже после этого отходит в сторону и тут (секунда 25) солдат ему что-то говорит, что заставляет полицейского вернуться и уже более настойчиво отодвигать солдата с велосипедом.
То есть, на лицо факт неподчинения полицейскому, а так же помеха полицейскому при исполнении им своих обязанностей, что является, кстати, уголовным преступлением.
То есть, любой законопослушный гражданин, после требования полицейского удалиться, просто скажет ему спасибо и выполнит законное требование блюстителя порядка, для своего же блага, а не будет стоять и пререкаться, как в данной ситуации.
При этом у полицейского есть право применить силу, но только соблюдая соответствующее законодательство, предупредив подозреваемого, что он нарушает закон и что в случае продолжения нарушения закона со стороны подозреваемого, он будет, задержан, далее арестован и, в конечном итоге, к нему будет применена сила для предотвращения нарушения и для последующего ареста.
Но вернёмся к ролику. К сожалению, мы не слышим разговора между полицейским и солдатом. Вполне возможно, что всё сказанное мной выше, было соблюдено полицейским перед применением силы.
С 25 до 27-й секунды полицейский начинает более жёстко отстранять солдата от места заграждения и, именно на 27 секунде я наблюдаю, то ли сильный толчок, то ли удар солдатом левой рукой в грудь полицейского.
Вот тут, конечно, началась драка, включая удар кулаком левой руки в лицо полицейского на 30-й секунде. До этого полицейский кулаки не использовал.
Именно после того, как полицейский получил удар кулаком в лицо, начался обыкновенный бокс, что со стороны полицейского действительно является нарушением инструкции в данной ситуации.
Не нужно было начинать боксировать, есть другие способы задержания. Именно это действие и вызвало публичный протест, невзирая на то, что предыдущие действия солдата были противозаконными.
С другой стороны, понятие применения силы полицейским, обозначает применение силы на ранг, выше той силы, которую применяют по отношению к тебе, либо по отношению к гражданам, которых ты обязан защищать.
Была ли сила, применённая по отношению к солдату (кулачный бой) превышением полномочий - ответ напрашивается сам собой.
В дальнейшем на ролике неудачная попытка задержания солдата, тоже с применением силы, уже двумя полицейскими.
Превышения полномочий полицейскими в данной ситуации я не вижу. Скорее наоборот, сопротивление аресту со стороны солдата, что так же является нарушением закона.
Далее по ролику с 1-й минуты 20 секунды и до 1-й минуты и 29 секунды, солдат вдруг поднимает с земли огромный камень, делая движение рукой в сторону полицейского. -
Ох и счастливчик же парень. - Вспоминаем из вышесказанного: при угрозе жизни, полицейский имеет полное право применить силу, на ранг выше той силы, которую применяют по отношению к нему. Убедившись , что другого средства не существует, предупредив злоумышленника и выстрелив в воздух.
И это не бросить два камня, а применить личное оружие, так как существовала прямая и немедленная угроза его жизни. Крепкие нервы у полицейского, а ведь вполне законно мог применить силу, да такую, что бедняга очень долго бы лечился.
Вывод: мои симпатии на стороне полицейского.
В начале ролика на лицо явная провокация со стороны солдата. Ведь видно же, что вполне нормально ему пытались поначалу объяснить, что проход закрыт, что следует удалиться на безопасное расстояние.
В чём причина неповиновения?
Никакая причина не может оправдать действия солдата в этой ситуации.
Стоит человек в форме и около 30 секунд тебе объясняет, уговаривает ... - ПРОВОКАЦИЯ, другое объяснение на ум не приходит.
Нарушением полицейского в данной ситуации является кулачный бой с солдатом. Но увольнять его за это - явный перебор. Больше смахивает на жертвоприношение, ради того, чтобы всё успокоить и утихомирить.
Посоветую парню не сдаваться и попросить своих адвокатов раскопать сотни подобных случаев в полиции, за которые не то, чтобы не увольняли, а ограничились только должностными порицаниями.
Возможно, у парня таки не выдержали нервы. Ведь сколько ответственности. Ведь если бы произошёл взрыв, его же первого потом обвинили в том, что он не сделал всего для спасения окружающих, за то, что не удалил зевак и прохожих на безопасное расстояние заблаговременно.
Иди потом объясни начальству, что некоторые на первых 30 секундах просто либо НЕ ПОНИМАЮТ, либо добиваются своими провокационными действиями нужных для себя результатов – стать звездой скандала, пообниматься с премьер министром и спровоцировать силовую демонстрацию, обратив тем самым на себя внимание.
С уважением, Юрий Брант, адвокат.
Источник: страница в «Одноклассниках»